ai换脸
日本鬼父第二季 文件综述写稿的10个原则 |
|
发布日期：2024-09-05 11:01 点击次数：153 |
| 
一、细则主题和读者遴选的主题必须：1.你尽头感风趣， 最佳是最近有一些新的有计划论文，出现了一些新的问题等，需要写综述；2.对于学科是进攻的，这样，你所能参考的文件就相比多，况且也会有许多东说念主惬心看你写的综述；3.有异常明确的有计划问题，不然，所包含的文件就会有上千篇，太平素的综述对别东说念主是莫得什么匡助的。要综述的主题往交往源于已有有计划所提倡的问题，也可能是阅读或者商榷时风趣所致。综述所针对的读者群最佳能专一些，要是是跨学科的综述，其他畛域的学者也可能感风趣。二、文件检索与再检索细则好题目后，就要初始检索文件。以下是检索文件的五条建议：✏️ 记载检索的过程，以便不错重复检索✏️ 对于找不到pdf的文件，要记下题目、作家和期刊，之后再通过其他模式获取。✏️ 一定要使用文件管束系统，如Mendeley，Papers，Qiqqa，Sente 等。（个东说念主最心爱Zotero）✏️ 早些细则哪些论文应该保留，哪些不应该保留的尺度。这一尺度，也便是文件检索涵盖的范围，不错在综述中作念出相应先容。✏️ 不仅要看有计划论文，也要看之前的综述。假如某一畛域照旧有关联的综述，也不要冒昧烧毁， 而是要持续准备你我方的综述。这本事不错这样应答：1⃣️在你的综述中商榷之前综述的有计划模样，不足和论断；2⃣️勤劳找出一个之前综述莫得波及或者商榷不够深远的场所；3⃣️整合该综述之后出现的新的有计划收尾检索有计划论文和综述论文时，一定要牢记以下三个原则：✔️要全面✔️要在不同数据库中检索， DBLP，Google Scholar，ISI Proceedings，JSTOR Search， Medline， Scopus， Web of Science....✔️要检索关联文件以及文籍被援用的情况三、读文件时要作念好札记要是读文件时，我方猜度的要是不足时写下来，那么在写综述的本事，就需要超等好的挂念力。不外大无数东说念主莫得这样好的挂念力，是以， 读文件时，最佳能将进攻的实践和我方的想法写下来。要想一下，这篇文件应该放在综述内部的什么位置。有了这些札记，写稿时再进一步组织正文就容易得多。最佳幸免在莫得阅读札记时写综述，因为那样难度极高。也要驻防，文件阅读札记要用我方的话写出来，幸免成功拷贝原文的句子。札记要写写了了作家、年份、题目等， 以备参考，文件管束软件这本事慑服能帮到你。四、遴选综述的类型按照黑白，综述不错和粗鄙分红小综述（minireview）和大综述 （full review）。小综述有字数以及援用文件数的死心，实践短小，一般只包括最近几年的有计划阐扬，受到一些杂志的爱好。小综述一般来说不会列出一些阐扬的细节。大综述则相比解放，可能会包括一些有计划阐扬的细节，同期也会列出一系列文件，让有风趣的读者进一步阅读。按简直践，有刻画性综述（descriptive）和 整合性综述 （integrative）之分。刻画性综述把稳模样、阐扬以及相应的证明。整合性综述把稳于有计划的念念想以及看法。除此以外，还有叙述性综述以及定性综述，系统性综述等。系统性综述基于现存文件的数据，考试假说，整合分析（metaanalysis）是常用模样。各式类型的综述之间并无明确的界限，需要根据问题、文件、作家以及刊物等纯真遴选。五、综述要聚焦，但又能引起许多东说念主的风趣综述要商榷的问题要明确，同期也要放在学科发展的大布景中。这样既有同业阅读，也可能有其他畛域的学者阅读。六、要有批判性和一致性好的综述并不是仅仅先容刻下的阐扬，成列文件。综述需要指出有计划模样上的问题以及有计划中的不足等。读者在读完一篇好的综述， 应该了解：?所综述畛域的主要阐扬?有争议的畛域?主要的有计划问题天然，要杀青这三个办法是谢却易的。不同的东说念主擅长不同的场所，邀请不同的作家撰写不同方面，有助于写出一篇优秀的综述。从写稿格调上，好的综述在行文（语态、时态等）也会保抓调理。七、逻辑结构优秀的结构通常有以下特征，让东说念主开篇有益：1. 反应最新阐扬；2.有讲究的结构；3.行文畅通；4.聚焦；5.具批判性。有计划性论文用到的引子、材料与模样、收尾与商榷、论断等访佛的结构，并不适用于综述性论文。然则综述论文也要交待了了综述的布景和风趣，通篇要有显现的逻辑，列了了综述的主要论断以及要传递的最进攻信息（takehome message），这些和有计划性论文是重迭的。系统性综述比年往来往包括文件检索的模样，如给出用了哪些数据库， 用了哪些关节词， 检索的本事范围等。为了让综述的结构更了了，不错画一个历程图， 设定好各部分的实践，分辨撰写，再将各部分串起来， 以便诱惑读者和指令读者阅读并得出相应的论断。历程图不但对于写综述是十分有效的， 以至不错放在综述中。八、听取同业的意见综述论文会跟有计划论文相同，需要审稿，需要同业评议。写综述时，由于波及的实践许多，很容易引入一些小邪恶。审稿东说念主一般能发现综述稿件中抒发微辞、不准确或前后不一致的地方。一般在提交之前，要仔细搜检稿件的字词、语法等邪恶，以免让审稿东说念主提倡一些让东说念主烦闷的意见。写好的稿件也不错先发给共事或者协作家们看一看，以了解一下不同的协作家有什么意见。对于有争议的不雅点，获取反馈是很进攻的，修改后不错进一步升迁综述的质地。九、综述包括我方的有计划时，要尽可能客不雅有些东说念主在综述中对我方的有计划评价过高，或者不错降低一些同业的有计划，以至皆备不说起。这样都是不好的。由于从事的畛域附进，一些有计划东说念主员未免会有意益冲破的情况发生。此时最佳能够客不雅公道地评价竞争者的孝顺。邀请多个东说念主参与撰写综述，在一定进程上能提高客不雅性。十、综述要涵盖最新阐扬，也不可遗漏年代久远的“睡好意思东说念主”从发表到收录的数据库可能需要一段本事，有本事以至是几个月。是以稿子写出来的本事，其实就照旧过期了。在稿件的修改阶段再进行文件检索，以涵盖最新阐扬是很必要的。由于综述本人要指出有计划中的不足以及有计划场所等，有本事，一些很久以前的文件，天然可能很少被援用过，但其进攻性需要从头评估，这些被渐忘的文件，不错称为“睡好意思东说念主”。新旧兼顾，是一篇优秀综述所要作念好的使命。修改论文、综述或者肯求书，真的很累， 以至嗅觉比我方写还要累。追思起来， 约略有以下方面的问题：1.难受中心念念想，看不出作家的不雅点。看了半天，不知说念作家想说什么。2. 难受显现的结构。结构不显现，想要看懂谢却易。3. 行文冗长，絮叨唠叨。唉，作家精练成好……4. 实践艰难。XXX将有劲促进生物各种性保护，改善环境，保护绿水青山。是的，我也情愿，然则是如何保护的？说得太大， 我有点儿不信呢。5. 引入无谓要的看法。底本能用一句话说了了的事， 非要弄出一个新看法或新的专科词汇。抽象出新词汇或者援用过期的看法都不太好。如，XXX将促进“生态均衡”……问题是当今谁还用生态均衡？ 6. 不雅点反覆无常。刚刚说的XXX很进攻， 下一段飞速说， XXX不进攻了。确实180°大转弯，变化太快，贯注刹不住车啊。7. 逻辑不清。底本大部分笔墨读起来就挺败兴的， 你再来个不按套路出牌，后果不言而谕。要是按照，（1）是什么问题，（2）问题的后果，（3）问题的成因，（4）如何措置问题的法例写，读者就容易表示。没错， 念念维是发散的， 念念想是立体的， 但笔墨是线性的。既然如斯， 行文时最佳能把要说的事按照一定法例串起来， 况且必须以一种容易表示的法例串起来。要是一个东说念主先说（1）问题该如何措置，再说（2）问题的后果，（3）什么问题， 终末再（4）证明问题的成因， 读者心里惟恐要骂东说念主了。8. 难受论据。陈述的条件便是有理有据，照旧摆点儿事实相比好，因为这些是你的论据啊 。天然论点可能是你最早表示到的，然则照旧要网罗凭证去复旧论点， 作念到有理有据， 不然又流于艰难了。9. 论据遴选失当。例如：要证什物种散布区展望的算法存在短处， 但背面援用的是对于物种散布数据不足的论文， 然后一直在强调数据是怎么不足……这，我还真不知说念说点儿什么好。10.用词不准。专科东说念主士，用词照旧准确少许儿好。比如phylogenetic diversity， 就翻译为“系统发育各种性”吧， 至于“谱系各种性”，额，难题再改改吧，倒不是说皆备不行， 而是“谱系”照旧另有所指，不要再和“系统发育各种性”掺和了。这让我想起几栽植物：苦苣菜、苦荬菜、苣荬菜、苦菜、小苦荬……命可真够苦的。作念有计划底本就谢却易，不要再用汉文加多困难了……11.语法邪恶。英文莫得学好的童鞋们， 请持续勤劳哦12.英式汉文和及第英文。“DNA条形码藏书楼的组建与物种丰富的天然群落的有计划尽头密切，物种准确刚硬将促进详实的生态学功令有计划。”……好了， 你爱说什么说什么， 这汉文我看起来不太爽……别拦我，我下次成功百度翻译。在这里，我要友善教导一下，要“贯注落水”哦：Take care to fall into water....13.图表质地太差。进攻的事情说三遍：三线表， 三线表， 三线表；分辨率， 分辨率， 分辨率……14.援用文件不足或短少进攻细节。作念进化树，照旧要先容用什么软件建的树吧；同理， 物种散布区展望， 也要说了了是用什么软件展望的。All the statistical analysis were carried out in R， 就这样一句话就概述了数据分析部分，真的很是非……然则，你说的我作念不出来， 我面壁念念夙昔了。参考文件：Pautasso， Marco.2013. “Ten Simple Rules for Writing a Literature Review.” Editedby Philip E. Bourne. PLoS Computational Biology 9 (7): e1003149.https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003149.
|
|
|
|
